Ο κύριος κάτω δεξιά που είναι και καταδρομέας, ονειρεύεται πως το ΛΑ.Ο.Σ θα είναι ο ρυθμιστής στις επόμενες εκλογές.
Τώρα τι κάνουμε; Γελάμε;
Άντε ας γελάσουμε!!!
---------------------
---------------------
---------------------
---------------------
Read & Download
---------------------
--------------------
--------------------
---------------------
Κώστας Χατζής Παράλληλοι Βίοι (ΟΥΑΙ)
---------------------
Sign the Open Source letter to President Barack Obama
Ίος, Κεφαλλονιά, Κέρκυρα, Μύκονος
Blogs of Note
Ελληνικό Σύνταγμα Blog Ιωάννης Ανδριόπουλος
News Links
Such material remains the copyright of the original holder and is used for the purposes of education, comparison and critisism only.
Άρθρο 10 Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ Άρθρο 14
1. Καθένας μπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου τους στοχασμούς του τηρώντας τους νόμους του Κράτους. 2. Ο τύπος είναι ελεύθερος. Η λογοκρισία και κάθε άλλο προληπτικό μέτρο απαγορεύονται. 3. Η κατάσχεση εφημερίδων και άλλων εντύπων, είτε πριν από την κυκλοφορία είτε ύστερα από αυτή, απαγορεύεται.
Το Info Press δεν θα εφαρμόσει την όποια παράνομη νομοθεσία που θα ψηφιστεί στην Ελλάδα και η οποία θα παραμείνει ανεφάρμοστη, διότι το Blogger λειτουργεί σύμφωνα με τους νόμους της Πολιτείας της California.
Οι διαφωνούντες ας μεταναστεύσουν στην Κίνα ή στο Ιράν.
4 comments:
Στα τελευταία σχόλια εδώ θα ενημερωθείτε για την εξέλιξη της δίκης του.
@@@ marianaonice
Ανατρωτηθήκαμε τι είχε γίνει με την υπόθεση του Πλεύρη κι ευχαριστούμε για την πληροφόρηση.
Συμφωνούμε μαζί του στο ότι ο νόμος επιβάλλει να μάθει την γνώμη της μειοψηφίας είτε τον ωφελεί είτε τον βλάπτει και για τον Πλεύρη, η απόφαση αυτή είναι ένα αποδεικτικό στοιχείο.
Καλώς έγινε η αναβολή, δεν χάθηκε ο κόσμος για λίγες ημέρες.
Βεβαίως και έχει δικαίωμα να μάθει την άποψη της μειοψηφίας εφόσν δεν την έμαθε.
Αν όμως αποδείχθηκε ότι την ήξερε, πριν τη δίκη, τότε η αναβολή ήταν άνευ ουσίας.
Και νομίζω ότι αυτό αποδείχθηκε, γι' αυτό και ο Πλεύρης το αίτημα αυτό το υπέβαλε στο τέλος της δίκης και όχι από την αρχή όπως έπρεπε και πριν την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας!
Ο λόγος που το υπέβαλε στο τέλος ήταν προφανώς γιατί διείδε ότι πήγαινε για καταδίκη και πιάστηκε από ...τα μαλλιά του!
Πάντως είναι θλιβερό να στήνεται έτσι μία δίκη και μία καταδίκη, ακόμη και για έναν Πλεύρη!!
@@@ marianaonice
Σωστά το λες πως ο Πλεύρης έπρεπε να ζητήσει την αναβολή στην αρχή.
Ακόμα όμως κι αν γνώριζε την απόφαση, το κράτος πρέπει να μάθει να λειτουργεί σωστά, ειδικότερα όταν δικάζει τους πολίτες.
Όλη αυτή η υπόθεση είναι θλιβερή και το μοναδικό φως ήρθε από τη δικαστή της μειοψηφίας.
Post a Comment