Αύριο η Δίκη... του Κωνσταντίνου Πλεύρη

Ο ίδιος περιγράφει τον εαυτό του ως... φασίστα, ρατσιστή, νεοναζί, αντιδημοκρατικό, αντισημιτικό!!!
Αυτός είναι και δεν θα αλλάξει.


Αρχίζει με το "πας μη Έλλην βάρβαρος", συνεχίζει με το ότι ο "Kofi Annan είναι ανθρωποφάγος και κατάγεται από ανθρωποφάγους" αλλά δεν τελειώνει ούτε με το ότι "οι Εβραίοι είναι ζωώδη θανάσιμοι εχθροί και πρέπει να συλληφθούν και να εκτελεστούν εντός 24 ωρών"!!!
Όσο και να προσπαθήσετε να του αλλάξετε γνώμη για οποιοδήποτε ζήτημα από τα παραπάνω δεν θα τα καταφέρετε.
Αυτός είναι ο Κωνσταντίνος Πλεύρης!!!

Ένας άλλος με παρόμοιες ιδέες είναι κι ο Βρετανός David Irving ο οποίος κατάθεσε αγωγή κατά της Deborah Lipstadt και του εκδότη της, για συκοφαντική δισφήμιση διότι στο βιβλίο της "Denying the Holocaust", έγραφε πως αρνείται το Holocaust και ως εκ τούτου αυτός το θεώρησε συκοφαντικό.
Η ιδιορυθμία της Αγγλίας είναι ότι στα αστικά θέματα υποχρεώνεται ο κατηγορηθείς να αποδείξει ότι η άλλη πλευρά ψεύδεται ή ότι η συκοφαντία δεν υφίσταται διότι ο Irving πράγματι αρνείται τα εγκλήματα που πραγματικά διαπράχθηκαν στο Holocaust και που δεν πιστεύουμε πως τα αρνείται κάποιος λογικά σκεπτόμενος άνθρωπος.
Η απόφαση του έτους 2000, ήταν 334 σελίδες με τα στοιχεία που προσκόμισε η Lipstadt, και απέδειξε ότι τα εγκλήματα διαπράχθηκαν.
Ο David Irving, είχε βγάλει και ομιλίες στην Αυστρία, υπέρ του Χίτλερ, πράγμα που είναι ποινικό αδίκημα εκεί.
Μετά τον Β' Παγκόσμιο πόλεμο η Γερμανία και η Αυστρία, ψήφισαν αυστηρούς νόμους διότι είχαν φοβηθεί την αναζωπύροση του ναζισμού.
Θεωρούμε ότι αυτοί οι νόμοι είναι αναχρονιστικοί και βλάπτουν όλους εμάς διότι παρεμποδίζουν την ελευθερία του λόγου.
Το Νοέμβριο του 2005, συνέλαβαν τον Irving στην Αυστρία με ένα ένταλμα του 1989 και στις 20 Φεβρουαρίου 2006 δήλωσε στο δικαστήριο "ένοχος" και καταδικάστηκε σε τρία χρόνια φυλάκιση.
Η Lipstadt δήλωσε τότε:"I am uncomfortable with imprisoning people for speech. Let him go and let him fade from everyone's radar screens."

Αντί να καταλάβουμε τι εννοεί η Αμερικανίδα, εδώ κάνουμε το λάθος και τρέχουμε τον Κωνσταντίνο Πλεύρη στα δικαστήρια για να του κάνουμε διαφήμιση στο βιβλίο του, για να ξεσηκώσουμε κι αυτούς που σκέφτονται παρόμοια (υπάρχουν κι άλλοι που δεν τους ξέρουμε) και τέλος να τον κάνουμε ήρωα με μιά καταδίκη όπου θα τη φτάσει έως το Ευρωπαϊκό δικαστήριο... έτσι για να μας τη βγει και να τον πληρώσουμε χρυσό... εξ' αιτίας της βλακείας που "δέρνει" κάποιους δικαστές.

Θεωρούμε ότι η πρωτόδικη καταδίκη του Πλεύρη ήταν ανυπόστατη, διότι κανείς δεν απέδειξε ότι υποκινεί βία εναντίον των Εβραίων.
Το γεγονός ότι τα 80% της ανθρωπότητας δεν δίνουν σημασία στα λεγόμενα του Πλεύρη, μιλάει από μόνο του.
Η πρόταση της εισαγγελέας Αναστασίας Μασούρα ήταν να κριθεί αθώος ο Πλεύρης.
Η μειοψηφούσα δικαστής Μαριάνθη Παγουτέλη στην 32σέλιδη απόφαση της, αιτιολόγησε πλήρως γιατί δεν έπρεπε να καταδικαστεί ο Πλεύρης.

Στο Blog Αντιπληροφόρηση βρήκαμε την απόφαση της Παγουτέλη.

Στη σελίδα του Ζαν Κοέν βρήκαμε τα πρακτικά της δίκης.

Εάν διαβάσετε και τα δύο Blogs θα αντιληφθείτε ότι ο Πλεύρης αντέγραψε τι έλεγε ο Κλεμανσώ, τι έγραφαν κάποιες εφημερίδες και τα κατέγραψε όλα στο βιβλίο του.

Διαβάζοντας τα πρακτικά κρίναμε ότι η μάρτυρας Στάη δεν κατάφερε να πείσει ότι ο Πλεύρης με το βιβλίο του προτρέπει άλλους σε πράξεις βίας εναντίον των Εβραίων.
Ο άνθρωπος ο οποίος είναι εγκληματικό στοιχείο και αισθάνεται μίσος για οποιαδήποτε φυλή δεν θα περιμένει να διαβάσει το βιβλίο του Πλεύρη για να προβεί σε έγκληματικές πράξεις.

Ο Πλεύρης προσβάλλει τον ανθρώπινο νου και την ευαισθησία μας με το να ονομάζει τους Εβραίους "υπανθρώπους", αλλά αυτό σε καμμία περίπτωση δεν είναι ποινικό αδίκημα.

Διαβάστε τα λίγα αποσπάσματα με τις εισαγγελικές ερωτήσεις.
Εισαγγελέας: Καλώς. Ο κύριος Πλεύρης, μάλλον στον κύριο Πλεύρη αναγνωρίζετε ή όχι το δικαίωμα να εκφράζει τις ιδέες του, όποιες και αν είναι έστω κι αν μας αρέσουν ή όχι;
Στάη: Βεβαίως υπερασπίζομαι απόλυτα την ελευθερία της έκφρασης. Και ο λόγος για τον οποίο βρίσκομαι εδώ είναι και αυτό...

Εισαγγελέας: Μάλιστα. Ο κύριος Πλεύρης λοιπόν δεν έχει το δικαίωμα έστω και να πει πράματα πάνω σε ιστορικά θέματα αρνητικά έστω κι αν εμείς οι υπόλοιποι τα θεωρούμε εσφαλμένα έστω κι αν εμείς οι υπόλοιποι τα θεωρούμε αποτρόπαια;
Στάη: Βεβαίως, αλλά δεν κάνει αυτό στο βιβλίο του…
Εισαγγελέας: Θα του βάλουμε φίλτρο;
Στάη: όχι, όχι...

Στάη: Στο βιβλίο προτρέπει σε ρατσιστική βία εναντίον των Εβραίων
Πρόεδρος: Σας είπαμε με ποιο τρόπο;
Στάη: Μ’ αυτά που λέει! Μ’ αυτά που λέει..
Εισαγγελέας: Ακούστε κυρία μου, ερωτηθήκατε κατά κόρον με ποιόν τρόπο προτρέπει σε ναζιστική…βία κατά των Εβραίων. Ερωτηθήκατε εάν μπορεί να προτρέψει εσάς και λέτε: «Εγώ; Αντιναζίστρια; Ποτέ!» Άρα λοιπόν εκείνοι οι οποίοι θα κάνουνε βία κατά των Εβραίων είναι…οι ναζισταί ας πούμε. Ή είναι εκείνοι οι οποίοι τους μισούν. Δε νομίζω νάχουν ανάγκη το βιβλίο του κυρίου Πλεύρη…
Στάη: Όχι, όχι τόχουν κι οι αντισημίτες.
Εισαγγελέας: Τόχουν οι αντισημίτες ειδικώς ανάγκη το βιβλίο του κυρίου Πλεύρη;
Στάη: Βέβαια. Εκτός από τους ναζιστές υπάρχουν κι οι αντισημίτες
Εισαγγελέας: Οι αντισημίτες δεν έχουν το μένος και το μίσος εναντίον των Εβραίων; Περιμένουνε το βιβλίο του κυρίου Πλεύρη να τους το δείξει;
Στάη: Ναι, αλλά δεν είναι απαραίτητο να ασκήσουν βία...
Εισαγγελέας (τη διακόπτει): Περιμέναν τον κύριο Πλεύρη να τους το δείξει;
Στάη: Ένας αντισημίτης μπορεί να είναι αντισημίτης αλλά δεν είναι απαραίτητο να θέλει να ασκήσει βία...
Εισαγγελέας (τη διακόπτει): Κι ο αντισημίτης διαβάζοντας το βιβλίο του κυρίου Πλεύρη θα ασκήσει βία;
Στάη: Αυτό πιστεύω
Εισαγγελέας: Δηλαδή στον κύριο Πλεύρη…
Στάη:...προτρέπει...

Εκεί που θέλουμε να επιστήσουμε την προσοχή είναι το γεγονός ότι όταν βγαίνει μία μη ομόφωνη αποφάση, ο δικαστής που μειοψηφεί είναι υποχρεωμένος από το νόμο να καταθέσει τη δική του απόφαση.
Στη περίπτωση αυτή αντί η απόφαση της μειοψηφίας να συμπεριληφθεί στην απόφαση, η Εφέτης Παγουτέλη, έψαχνε να βρει τη δικογραφία για να καταθέσει και την δική της μειοψηφική απόφαση.

Το σαθρό δικαστικό σύστημα ούτε αυτό το απλό διαδικαστικό δεν κατάφερε να κάνει σωστά. Μήπως όμως δεν συνέφερε αυτή η μειοψηφούσα άποψη;

Ξεκαθαρίζουμε ότι οι απόψεις του Κωνσταντίνου Πλεύρη είναι βλακώδεις.
Το Holocaust έγινε και σκοτώθηκαν 6 εκατ. άνθρωποι!!!
Αυτή ήταν η γενοκτονία του Hitler και αν οι Ευρωπαίοι και οι Αμερικανοί είχαν κινηθεί νωρίτερα θα είχαν διασωθεί πολλές ζωές.

Δεν συμφωνούμε όμως με αυτούς που ποινικοποιούν π.χ. τις γελοιογραφίες όπως έγινε με τον Δανό για τον προφήτη Muhammad του Ισλάμ ή τη σκέψη όπως ακριβώς έγινε με τον Πλεύρη.

Αυτή είναι η πρώτη σελίδα της απόφασης της Εφέτη Παγουτέλη και όπως βλέπετε αρχίζει με το άρθρο 14 του Ελληνικού Συντάγματος.

Είναι το πιο ουσιαστικό άρθρο, διότι φροντίζει για την ελευθερία του λόγου.

Με την ίδια λογική αυτοί που κατάθεσαν τη μύνηση κατά του Πλεύρη θα μπορούσαν να καταθέσουν και μήνυση κατά όλων των Bloggers που δημοσίευσαν ή αναδημοσίευσαν την φωτογραφία του Hitler επάνω στην σημαία του Ισραήλ.




Η αισθητική μας δεν συμφωνεί με μιά τέτοια φωτογραφία αλλά η φωτογραφία δεν είναι ποινικά κολάσιμη.

Μόνο με το λόγο μπορούμε να αντιπαρατεθούμε σε τέτοιου είδους δημοσιεύματα.
Ποινικές διώξεις αυτού του στυλ, υποβαθμίζουν το μυαλό όλων μας και ρεζιλεύουν τη δικαιοσύνη.
Αυτοί που κατάθεσαν τη μήνυση ας φροντίσουν να ασχοληθούν με σοβαρά ζητήματα που πλήττουν την Ελληνική κοινωνία κι ας αφήσουν τον κάθε Πλεύρη στη μοναξιά των ιδεών του.

Σημείωση: Η δίκη έγινε στις 27 Μαρτίου 2009 και κρίθηκε Αθώα η Ελευθερία του Λόγου & μαζί της ο Πλεύρης.