Πάλι κάνει τους γύρους στα Blogs το video του Βρετανού δημοσιογράφου Malcolm Brabant.
Ο Malcolm, ζει και δουλεύει στην Ελλάδα εδώ και πολλά χρόνια.
Το video για την δικαστή Μαρία Μαργαρίτη, το πούλησε στο BBC και το οποίο έτρεξε στις ειδήσεις τους, το Δεκέμβριο του 2007.
Όταν στις 13-12-2007, ανάρτησε το video στο YouTube, απαγόρεψε ο ίδιος το embedding (embedding disabled by request), διότι αυτή είναι η συμφωνία που έχει με το BBC.
Δηλαδή όταν έχει κάποιο θέμα αποκλειστικό που δεν το έχουν άλλοι τηλεοπτικοί σταθμοί, απαγορεύει το embedding.
Την ημέρα που η δικαστής έκανε τη διαμαρτυρία της, οι τηλεοπτικοί σταθμοί είχαν απεργία και δεν κάλυψαν το θέμα.
Οι εξυπνάκηδες θεώρησαν ότι η απαγόρευση ήταν συνομωσία της κυβέρνησης με το YouTube.
Βρέθηκαν και οι άλλοι εξυπνάκηδες όπως είναι το Pare-Dose.net που το κατέβασαν πρώτα και μετά το ανέβασαν στο YouTube 1-2-2008 και οικοιοποιήθηκαν τη δουλειά του Malcolm.
Έτσι δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι το κράτος και ο πρωθυπουργός συνομωτούν εναντίον της δικαστή Μαρίας Μαργαρίτη.
Εμείς δεν γνωρίζουμε αν έχει δίκαιο ή άδικο η δικαστής.
Εάν υπάρχουν πολίτες που γνωρίζουν την υπόθεση της θα θέλαμε να μας ενημερώσετε ακόμα και ανώνυμα.
13 comments:
Γειάσας καλά μου παιδιά...πιστέυω πως η αλήθεια θα λάμψει τελικά και η άτυχη δικαστής θα βρεί το δίκιο της (εάν φυσικά έχει δίκιο),όποιο και αν είναι αυτό...σας έυχομαι ευτιχισμένο το νέο έτος,με υγεία,ευτυχία,ότι επιθυμείτε να το δείτε στα χέρια σας...πάντα καλά και γεροί..και...συνεχίστε και αυτό το έτος γερά...φιλάκια...
@@@ Αθανασία
Ευχαριστούμε πολύ για τις ευχές Αθανασία.
Ευχόμαστε να πραγματοποιηθούν όλες οι επιθυμίες σου.
Ας ελπίσουμε ότι θα ξεκαθαριστεί η υπόθεση της δικαστή.
Η γνώμη μου είναι να μην ασχολείσθε με το θέμα!
Η δικαστής αυτή αποτάχθηκε με ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ της Ολομέλειας του ΑΡείου Πάγου!
Αν είχε δίκιο, έστω και ένας δύο θα μειοψηφούσαν υπέρ της!
Πάντως δεν έχει και καλή φήμη στον κλάδο της!
@@@ marianaonice
Φανταζόμαστε πως αν υπήρχε κάτι στην υπόθεση θα είχε ακουστεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.
Καλά ρε παιδία δουλεύομαστε και μεταξύ μας;; Είναι δυνατόν να λέμε ότι η τόσο σημαντική αυτή είδηση δεν παίχτηκε στα κανάλια επειδή έτυχε εκείνη την μέρα να κάνουν απεργία; Και την επόμενη γιατί δεν παίχτηκε δηλαδή; Εδώ όταν δεν έχουν ειδήσεις βγάζουν μπαγιατεμένες ειδήσεις από το αρχείο ή κουτσομπολιά που μόνο ειδήσεις δεν είναι. Δηλαδή το περιστατικό αυτό με την Μαργαρίτη δεν άξιζε 60 δευτερόλεπτα από το δελτίο ειδήσεων της επόμενης ημέρας αντί μίας είδησης του στυλ "ποια χαιρέτησε χτές ο Ρουβάς"; Απορώ εάν υπάρχει έστω και ένας άνθρωπος που να πιστεύει αυτήν την γελοιά δικαιολογία...
http://antisofistes.blogspot.com/
@@@ Αλέξανδρος
Δεν δουλευόμαστε καθόλου, κι αν έχεις αυτή την εντύπωση κάνεις μεγάλο λάθος.
Είμαστε ιδιαίτερα αυστηροί με τους δικαστικούς.
Πως θα έπαιζε η είδηση την άλλη μέρα αφού δεν είχαν τραβήξει πλάνα;
Αν έπαιρναν πλάνα η ΕΣΗΕΑ, τους πετάει έξω.
Πάρε την και ρώτα.
Το θέμα ξέρεις ποιό ήταν;
Δεν ήθελαν να το πάρουν από το BBC.
Πέρα από αυτό όμως, εμείς ψάξαμε το ζήτημα και δεν υφίσταται θέμα.
Άλλωστε, τα έγγραφα της δικαστή δόθηκαν και στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και μάλλον δεν είδε θέμα.
1. Είτε υφίσταται είτε δεν υφίσταται θέμα, όταν ένας τηλεοπτικός σταθμός του κύρους και του βεληνηκούς του BBC κάνει ένα τέτοιο ρεπορτάζ (εθνικού διασυρμού δηλαδή), αυτομάτως η είδηση αυτή είναι σημαντική για τον Ελληνικό λαό. Και σίγουρα περισσότερο σημαντική από πολλές άλλες "ειδήσεις" που παίζουν καθημερινά στα κεντικά δελτία...
2. Από πού και ως πού δεν μπορεί να γίνει ρεπορτάζ εφόσον δεν υπάρχει έτοιμο υλικό βίντεο από το περιστατικό; Με τον πυροβολισμό του Αλέξη Γρηγορόπουλου δεν θα γινόταν δηλαδή ρεπορτάζ επειδή δεν υπήρχε το συμβάν σε βίντεο;; Ας έκαναν απλή αναφορά στο περιστατικό και ας παίρνανε συνέντευξη από την Μαργαρίτη, π.χ.
3. "Δεν ήθελαν να το πάρουν από το BBC." Τώρα ναι, συμφωνούμε. Δεν ήθελαν να πάρουν την είδηση και γενικότερα να την προβάλουν.
4. Το να κρίνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ότι δεν υπάρχει θέμα δεν σημαίνει ούτε ότι δεν υπάρχει θέμα ούτε ότι δεν πρέπει να το παίξει κανένα κανάλι.
Ξεκαθαρίζω ότι η σημασία της είδησης δεν έγκειται τόσο στις καταγγελίες της Μαργαρίτη (που και αυτές είναι σημαντικότατες) όσο στο ρεπορτάζ του BBC. Δεν θεωρείς περίεργο ότι ούτε ένας τηλεοπτικός σταθμός δεν βρέθηκε να προβαλει το θέμα αυτό, έστω για μισό λεπτό;
@@@ Αλέξανδρος
Δεν πιστεύουμε πως ο Malcolm, είδε έγγραφα.
Φανταζόμαστε ότι θεώρησε σημαντικό τον τρόπο που συμπεριφέρθηκαν οι ασφαλίτες.
Πάντως εμείς που ψάξαμε το θέμα είδαμε ότι δεν υφίσταται και μάθαμε πως έχει πάει τα έγγραφα σε τηλεοπτικούς σταθμούς.
Εάν ήμασταν τηλεοπτικός σταθμός ούτε εμείς θα κάναμε θέμα αυτά τα οποία λέει, αλλά θα κάναμε αναφορά στη συμπεριφορά των αστυνομικών.
Δεν χρειαζόταν να την σπρώξουν έτσι.
Λίγο καθυστερημένο το σχόλιό μου, αλλά τώρα είδα την ανάρτηση.
Κατ' αρχάς info press, που την είδες την εξυπνάδα και την οικειοποίηση; Είπα εγώ ποτέ ότι είναι δικό μου το βίντεο, ή έβαλα κάποιο λογότυπο πάνω; Απλά το ξανανέβασα για να το ενσωματώσω. Που το είδες το παράλογο; Ή μήπως δεν έχει ανέβει κι από άλλους το ίδιο βίντεο; Εδώ εμφανίζεται ο Βρετανός δημοσιογράφος στο βίντεο. Πως θα μπορούσε να ισχυριστεί οποιοσδήποτε άλλος, ότι είναι δικό του βίντεο; Να είμαστε και λίγο σοβαροί...
Δεύτερον, το επιχείρημα ότι είχαν απεργία τα ΜΜΕ και γι' αυτό δεν έπαιξε είναι τουλάχιστον αστείο. Πιστεύω να κατανοείς τον λόγο. Ή έχεις την εντύπωση ότι δεν βλέπουν BBC, ή δεν μπορούν να κατεβάσουν -όπως κι εγώ- ένα βίντεο από το YouTube; Άσε που αν δεν κάνω λάθος, την επόμενη μέρα έγινε μια αναφορά σε μια πρωινή εκπομπή.
Τρίτον, εάν προσέξεις δεν παίρνω θέση και αναφέρω και τις 2 απόψεις. Δηλαδή κι αυτή που κάνει λόγο για ψυχολογική διαταραχή της Μαργαρίτη.
Αυτά, για την αποκατάσταση της αλήθειας.
@@@ Πάρε-Δώσε
Μιλάς σαν να μην ξέρεις πως λειτουργούν τα ΜΜΕ στην Ελλάδα.
Εκείνη την ημέρα είχαν όντως απεργία.
Το γιατί δεν το έτρεξαν την επομένη της απεργίας τους, δεν μπορούμε να το απαντήσουμε εμείς και ούτε θα απολογηθούμε για αυτούς.
Πάντως γνωρίζουμε ότι έπρεπε να πληρώσουν το BBC για να το τρέξουν.
Στην Ελλάδα υπάρχουν χίλιες αδικίες καθημερινά, που τα ΜΜΕ δεν βγάζουν στην δημοσιότητα, για τον α ή β λόγο που μόνο αυτοί γνωρίζουν.
Όσον αφορά τον Malcolm, έπρεπε να τον σεβαστείτε και να πάρετε την άδεια του πριν κάνετε οτιδήποτε, αφού ο ίδιος είχε απαγορέψει το embedding, διότι ο άνθρωπος έτσι βγάζει το ψωμί του.
θέλουμε να μάθουμε περισσότερα γιά το θέμα αυτό. Τώρα ο ΡΑΚΙΤΖΗΣ μιλάει έστω και πλαγίως και με μισόλογα γιά "ανεξήγητες" αποφάσεις δικαστών. Μια απόλυση ΔΙΚΑΣΤΗ δεν είναι συχνό θέμα. Μια απόλυση δικαστή που ΚΑΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΕΙ είναι σπανιότερο (συνήθως όποιος απολύεται έχει κάνει "λαδιά" δεν έχει καταγγείλει "λαδιά"). Μπορείτε να μάθετε κάτι παραπάνω?Που ΕΥΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ Η ΙΔΙΑ? ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΑ? (ΜΗΠΩΣ Π.Χ. ΕΜΦΑΝΙΣΕ ΤΕΛΙΚΑ ΚΑΠΟΙΑ ΨΥΧΟΠΑΘΕΙΑ)
@@@ anon
Ο κ. Ρακιτζής δεν μίλησε με μισόλογα.
Πράγματι υπάρχουν αποφάσεις που δεν έχουν κοινή λογική και το έχουμε διαπιστώσει και εμείς.
http://infopress-gr.blogspot.com/2010/06/blog-post_15.html
http://infopress-gr.blogspot.com/2009/10/justice-denied.html
Η εν λόγω Δικαστής θα μπορούσε να στείλει έγγραφα σε Blogs και οι περισσότεροι Bloggers θα την είχαν βοηθήσει.
Δεν γνωρίζουμε που βρίσκεται σήμερα η Δικαστής ή αν υποφέρει από κάποια ασθένεια.
ΑΦΗΣΤΕ ΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ
ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ Η ΟΧΙ ΘΕΛΕTΕ ΕΓΓΡΑΦΑ ΑΝΕΒΑΣΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΕΣ ΣΤΟ ΠΡΟΦΙΛ ΜΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΠΩΣ ΔΕΝ ΒΛΕΠΟΥΝ.
ΜΙΑ ΕΥΧΗ ΜΟΝΟΝ ΟΣΑ ΚΑΛΑ ΚΑΝΑΤΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΡΓΑΡΙΤΗ ΚΑΙ ΕΜΕΝΑ ΝΑ ΤΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΤΕ 10 ΦΟΡΕΣ ΠΟΙΟ ΠΑΝΩ ΣΕ ΣΑΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑΣ ΣΑΣ
WWW.FACEBOOK.COM/DIMITRIOS RELLOS
Post a Comment